diskuze k tématu: Renault Scénic - zkušenosti a srovnání s Octavií
kategorie zařazení tématu: francouzská vozidla
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 15:31,
RE: zoufalej podvozek
rudastraka napsal:
parkrat sem s tim jel a podvozek je naprosto zoufalej, nikdy sem netusil co to auto na snehu udela, ale to se tyka snad vsech renoldu
ja ted mam tretim rokem megana 2, najeto uz 150 tis a vzdy se hrozim zimy, protoze takhle nekomunikativni podvozek maj snad uz jenom cinani.
nedavno sem cet test ne megana III, oproti predchudci nesrovnatelne lepsi podvozek, ale stale hodne pozadu za fucuzem nebo golfem. megan II mel podle testu 5 hvezdicek, ale jinak auto dobry jen na to narazit s nim v 64km/h...
Mám taky megane II grandtour a o nekomunikativním podvozku bych nemluvil. Je srovnatelný s Octou I, dvojková je jen o málo lepší. Musíš jen pochopit, že to není závodní ale "rodinné" vozidlo.parkrat sem s tim jel a podvozek je naprosto zoufalej, nikdy sem netusil co to auto na snehu udela, ale to se tyka snad vsech renoldu
ja ted mam tretim rokem megana 2, najeto uz 150 tis a vzdy se hrozim zimy, protoze takhle nekomunikativni podvozek maj snad uz jenom cinani.
nedavno sem cet test ne megana III, oproti predchudci nesrovnatelne lepsi podvozek, ale stale hodne pozadu za fucuzem nebo golfem. megan II mel podle testu 5 hvezdicek, ale jinak auto dobry jen na to narazit s nim v 64km/h...
PS: pokud se bojíš a neumíš navíc řídit, měl sis připlatit ESP.
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 18:42,
RE: mlhovky
hubby napsal:
Přesně tak.Pokud někdo bez mlhovek nevidí ať do auta ani neleze neboť oslňuje normální řidiče.
Hitparádu degénů vedou paka, kteří zapnou mlhovky, pak přijedou do města, kde třeba ani není mlha a těm com jedou za nimi svítí ve tmě do ksichtu. Vy se pak sanžíte dát jim najevo, že se vám to ani trochu nelíbí, ale nic se neděje. Pak nezbývá, než idiota předjet a udělat mu přesně to samé, myslím, že to funguje (teda až na ženský-ty to stejně nechápuPřesně tak.Pokud někdo bez mlhovek nevidí ať do auta ani neleze neboť oslňuje normální řidiče.
)) reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 18:55,
RE: zoufalej podvozek
rudastraka napsal:
parkrat sem s tim jel a podvozek je naprosto zoufalej, nikdy sem netusil co to auto na snehu udela, ale to se tyka snad vsech renoldu
ja ted mam tretim rokem megana 2, najeto uz 150 tis a vzdy se hrozim zimy, protoze takhle nekomunikativni podvozek maj snad uz jenom cinani.
nedavno sem cet test ne megana III, oproti predchudci nesrovnatelne lepsi podvozek, ale stale hodne pozadu za fucuzem nebo golfem. megan II mel podle testu 5 hvezdicek, ale jinak auto dobry jen na to narazit s nim v 64km/h...
S tím podvozkem u rencků musím jen a jen souhlasit! Auta jsou to pohodlná, většinou vybavená, odhlučněná a asi pro ženy příjemná, ale to je bohužel vše! Ty sedáky nejsou subjektivní dojem, to je prostě fakt. Jsou-li sedadla příliž měká, automaticky z nich musí bolet záda. Páteř potřebuje určitou fixaci a oporu, to není subjektivní ale skutečný dojem. Jinak si myslím, že pisatel prostě nechápe již zmiňovaný rozdíl ve výkonu a kroutícím momentu, kdo umí dobře využít potenciál motoru a spektrum otáček, ten ví jak s oběma vozy jezdit. Třeba rencek nedělá zas až tak špatné diesely a určitě tišší než TDI, ale to je věc jináparkrat sem s tim jel a podvozek je naprosto zoufalej, nikdy sem netusil co to auto na snehu udela, ale to se tyka snad vsech renoldu
ja ted mam tretim rokem megana 2, najeto uz 150 tis a vzdy se hrozim zimy, protoze takhle nekomunikativni podvozek maj snad uz jenom cinani.
nedavno sem cet test ne megana III, oproti predchudci nesrovnatelne lepsi podvozek, ale stale hodne pozadu za fucuzem nebo golfem. megan II mel podle testu 5 hvezdicek, ale jinak auto dobry jen na to narazit s nim v 64km/h...
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 19:03,
RE: Spotřeba
Koloss napsal:
Nemůžu si pomoct, ale těm 6 litrům při 120 prostě nevěřím. Buď kecá tachometr (a to dost) nebo pisatel. Velká čelní plocha + malý motor = vysoké otáčky, aby to jelo. A vysoké otáčky zamenají rostoucí spotřebu. Pisatel se i přiznává, že Chorvatsko (samá dálnice) znamenalo vysoké otáčky, takže bych tu spotřebu na dálnici viděl někde u 8 litrů. Těch 6 by mohlo být při defenzivní jízdě po okreskách.
Kamarád měl scénica 1,416V (myslím 70KW) a jel s námi Chorvatsko a zpět, průměrně po dálnici do 6l. Osobní zkušenost, tankovali jsme spolu. Věřím pisateli, že je tato spotřeba reálná, motory 1,6 u rencků patří mezi docela slušné v daném objemu a hlavně úsporné. Stejný motor má kámoš v Laguně a je to fakt docela příjemný agregát. V porovnání s 1,6 74KW v Oct je to to fakt pan motor. Další fajn motor 1,6 je ve focusu-dle mého soudu. Nemůžu si pomoct, ale těm 6 litrům při 120 prostě nevěřím. Buď kecá tachometr (a to dost) nebo pisatel. Velká čelní plocha + malý motor = vysoké otáčky, aby to jelo. A vysoké otáčky zamenají rostoucí spotřebu. Pisatel se i přiznává, že Chorvatsko (samá dálnice) znamenalo vysoké otáčky, takže bych tu spotřebu na dálnici viděl někde u 8 litrů. Těch 6 by mohlo být při defenzivní jízdě po okreskách.
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 19:26,
RE: zoufalej podvozek- či nejistota řidiče
rudastraka napsal:
parkrat sem s tim jel a podvozek je naprosto zoufalej, nikdy sem netusil co to auto na snehu udela, ale to se tyka snad vsech renoldu
ja ted mam tretim rokem megana 2, najeto uz 150 tis a vzdy se hrozim zimy, protoze takhle nekomunikativni podvozek maj snad uz jenom cinani.
nedavno sem cet test ne megana III, oproti predchudci nesrovnatelne lepsi podvozek, ale stale hodne pozadu za fucuzem nebo golfem. megan II mel podle testu 5 hvezdicek, ale jinak auto dobry jen na to narazit s nim v 64km/h...
Mám taky mimo jiný megane 2 a pokud ho porovnám s předcházející oktavii 2 co jsem měl, tak rozdím jsem v komunitavním řízení nepoznal,nejsou to lamba či astony.Mám ještě mazdu 3 a to je přeci jen něco jinýho.Jsou to obyčejný auta a nic ví.Pro mě je jednoznačně pohodlnější megane než oktavia.Jestli narazíš bokem do sloupu, tak uvidíš podstatně víc hvězd a potřebuješ víc štěstí než si pomyslíš. parkrat sem s tim jel a podvozek je naprosto zoufalej, nikdy sem netusil co to auto na snehu udela, ale to se tyka snad vsech renoldu
ja ted mam tretim rokem megana 2, najeto uz 150 tis a vzdy se hrozim zimy, protoze takhle nekomunikativni podvozek maj snad uz jenom cinani.
nedavno sem cet test ne megana III, oproti predchudci nesrovnatelne lepsi podvozek, ale stale hodne pozadu za fucuzem nebo golfem. megan II mel podle testu 5 hvezdicek, ale jinak auto dobry jen na to narazit s nim v 64km/h...
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 19:41,
RE: Spotřeba
Koloss napsal:
Nemůžu si pomoct, ale těm 6 litrům při 120 prostě nevěřím. Buď kecá tachometr (a to dost) nebo pisatel. Velká čelní plocha + malý motor = vysoké otáčky, aby to jelo. A vysoké otáčky zamenají rostoucí spotřebu. Pisatel se i přiznává, že Chorvatsko (samá dálnice) znamenalo vysoké otáčky, takže bych tu spotřebu na dálnici viděl někde u 8 litrů. Těch 6 by mohlo být při defenzivní jízdě po okreskách.
On taky nepsal ,že to žere při 120 km/h - 6 litrů,ale mimo město do 120 km/h.Megana 1 vlastním,podvozek měkčí- houpavý,ale že bych vymetal příkopy to né.Chce to jen v zatáčkách zvolnit.Sedadla opravdu měkká,na delší cestě z nich bolí záda.Mám 1,6 -66 kw,táhne pěkně z nízkých otáček,ve vyšších je hlučnější,spotřeba průměr 6,5 ( hodně jezdí manželka -50% město,50% mimoměsto ),dálková mimo dálnici i za 5,3,dálnice do 140 km/h 6,6. Nemůžu si pomoct, ale těm 6 litrům při 120 prostě nevěřím. Buď kecá tachometr (a to dost) nebo pisatel. Velká čelní plocha + malý motor = vysoké otáčky, aby to jelo. A vysoké otáčky zamenají rostoucí spotřebu. Pisatel se i přiznává, že Chorvatsko (samá dálnice) znamenalo vysoké otáčky, takže bych tu spotřebu na dálnici viděl někde u 8 litrů. Těch 6 by mohlo být při defenzivní jízdě po okreskách.
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 20:07,
RE.spotřeba
Na dovolenou na jih v plné zátěží,po dálnici a občas v koloně s funkční klímou a spotřeba 6l,já to auto chci !!!
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 20:38,
RE: RE.spotřeba
Hacco napsal:
Na dovolenou na jih v plné zátěží,po dálnici a občas v koloně s funkční klímou a spotřeba 6l,já to auto chci !!!
Tak teď nevím, jestli je to jako reakce na múj příspěvek, tak jen snad toto: Ad1-Ve vozidle jel kamarád se ženou a 1 dítětem (je-li to plná zátěž nevím, jak pro koho).Na dovolenou na jih v plné zátěží,po dálnici a občas v koloně s funkční klímou a spotřeba 6l,já to auto chci !!!
Ad2- jeli jsme na noc-nikde jsem neuváděl, že se zapnutou klimou ani podobné výmysly! Jet na jihse asi rovná jet v tom největším palivci a v kolonách-pán je asi fajnšmekr!
Ad3. Mně osobně je nějaký rencek zcela u p*dlele, takže nevím, proč bych si měl něco vymýšlet. To byla jen reakce, na to, že se kdosi podivoval nad spotřebou.
Ad4.Jestli takové auto chceš, tak si ho prostě kup. Je jich v bazarech mrtě, představa že 1,4 motor nemůže jet do 6 litrů asi panuje z fabie
)) Jenže tady je to prostě už tak nastavený, no. Když někdo napíše, jel jsem za tolik a tolik, tak ihned někdo napíše, že to není možný. (Většinou ani nemá osobní zkušenost, ale soudí podle objemu, naložení a dalších nesmyslů) Když někdo napíše, koupil jsem auto 10let staré a mělo skutečných 85 000km, tak se tady hned zvedne vlna chytrolínů, kteří napíšou, že je to blbost. (Každý má minimálně pár zkušeností z okolí, že taková auta běžně existují-jedno takové má moje žena)Tady je to prostě už takový folklór a je to docela škoda, protože by se tady dalo získat spoustu cenných informací. Já se o auta celkem zajímám a dřív jsem sem chodl doccela rád, ale koukám, že úroveň se tady nikterak nezvedla, takže čus.
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 20:49,
RE: Spotřeba
mastercar napsal:
Kamarád měl scénica 1,416V (myslím 70KW) a jel s námi Chorvatsko a zpět, průměrně po dálnici do 6l. Osobní zkušenost, tankovali jsme spolu. Věřím pisateli, že je tato spotřeba reálná, motory 1,6 u rencků patří mezi docela slušné v daném objemu a hlavně úsporné. Stejný motor má kámoš v Laguně a je to fakt docela příjemný agregát. V porovnání s 1,6 74KW v Oct je to to fakt pan motor. Další fajn motor 1,6 je ve focusu-dle mého soudu.
Je to otázka rychlosti, že se jede po dálnici, ještě neznamená že to je 130. Jestli jste to Chorvatsko udělali za 6 litrů, tak by mě zajímal rychlostní průměr. Já jsem jel z Itálie s plně naloženým Mondeem 2.0 107kW 1000km souvislé dálnice s rychlostním průměrem 110 km/h (kromě omezení trvale 130) jel se spotřebou 7,4. Byly tam 4 zastávky na odpočinek a tankování, ty palubní počítač nepočítá. Kamarád měl scénica 1,416V (myslím 70KW) a jel s námi Chorvatsko a zpět, průměrně po dálnici do 6l. Osobní zkušenost, tankovali jsme spolu. Věřím pisateli, že je tato spotřeba reálná, motory 1,6 u rencků patří mezi docela slušné v daném objemu a hlavně úsporné. Stejný motor má kámoš v Laguně a je to fakt docela příjemný agregát. V porovnání s 1,6 74KW v Oct je to to fakt pan motor. Další fajn motor 1,6 je ve focusu-dle mého soudu.
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Středa 04.11.2009 20:52,
RE: Spotřeba
Majoš napsal:
On taky nepsal ,že to žere při 120 km/h - 6 litrů,ale mimo město do 120 km/h.Megana 1 vlastním,podvozek měkčí- houpavý,ale že bych vymetal příkopy to né.Chce to jen v zatáčkách zvolnit.Sedadla opravdu měkká,na delší cestě z nich bolí záda.Mám 1,6 -66 kw,táhne pěkně z nízkých otáček,ve vyšších je hlučnější,spotřeba průměr 6,5 ( hodně jezdí manželka -50% město,50% mimoměsto ),dálková mimo dálnici i za 5,3,dálnice do 140 km/h 6,6.
Koukal jsem na to znovu, jo, je tam dálnice 120 max, patrně je to tacho, takže to bude reálně 110 max, to už by se mohlo blížit realitě. On taky nepsal ,že to žere při 120 km/h - 6 litrů,ale mimo město do 120 km/h.Megana 1 vlastním,podvozek měkčí- houpavý,ale že bych vymetal příkopy to né.Chce to jen v zatáčkách zvolnit.Sedadla opravdu měkká,na delší cestě z nich bolí záda.Mám 1,6 -66 kw,táhne pěkně z nízkých otáček,ve vyšších je hlučnější,spotřeba průměr 6,5 ( hodně jezdí manželka -50% město,50% mimoměsto ),dálková mimo dálnici i za 5,3,dálnice do 140 km/h 6,6.
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Čtvrtek 05.11.2009 00:09,
RE: mlhovky
mastercar napsal:
Hitparádu degénů vedou paka, kteří zapnou mlhovky, pak přijedou do města, kde třeba ani není mlha a těm com jedou za nimi svítí ve tmě do ksichtu. Vy se pak sanžíte dát jim najevo, že se vám to ani trochu nelíbí, ale nic se neděje. Pak nezbývá, než idiota předjet a udělat mu přesně to samé, myslím, že to funguje (teda až na ženský-ty to stejně nechápu
))
Přitom mi přijde že mlhovky, které svítí cca 10 metrů před sebe osvětlení silnice nijak extra nezlepší. Při rychlosti kolem 50 km/h a víc stejně potřebuju vidět mnohem dál než na 10m.Hitparádu degénů vedou paka, kteří zapnou mlhovky, pak přijedou do města, kde třeba ani není mlha a těm com jedou za nimi svítí ve tmě do ksichtu. Vy se pak sanžíte dát jim najevo, že se vám to ani trochu nelíbí, ale nic se neděje. Pak nezbývá, než idiota předjet a udělat mu přesně to samé, myslím, že to funguje (teda až na ženský-ty to stejně nechápu
))A ani mi nepřijde, že by mě mlhovky nějak oslňovaly. Vždyť svítí jen kousek před auto. Sice je lepší v noci potkat auto, kterému svítí jen 2 světla a ne 4, ale dá se to přežít
Jinak je to jen mé pozorování, že cca každá 3.-4, Octavia II svítí během dne pouze mlhovkama? Je to snad jejich způsob denního svícení montovaného přímo ve fabrice, že jich je tolik? Nebo je to nějaká nová móda?
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Čtvrtek 05.11.2009 06:53,
RE: mlhovky
Petr S napsal:
Přitom mi přijde že mlhovky, které svítí cca 10 metrů před sebe osvětlení silnice nijak extra nezlepší. Při rychlosti kolem 50 km/h a víc stejně potřebuju vidět mnohem dál než na 10m.
A ani mi nepřijde, že by mě mlhovky nějak oslňovaly. Vždyť svítí jen kousek před auto. Sice je lepší v noci potkat auto, kterému svítí jen 2 světla a ne 4, ale dá se to přežít
Jinak je to jen mé pozorování, že cca každá 3.-4, Octavia II svítí během dne pouze mlhovkama? Je to snad jejich způsob denního svícení...
Nové O2 mají světla denního svícení vedle mlhovek, tj. dole v nárazníku. Opravdu to pak vypadá, že svítí mlhovkama... Jinak mlhovky v obci vypínám, mlha-nemlha, hlavně ty zadní.... Přitom mi přijde že mlhovky, které svítí cca 10 metrů před sebe osvětlení silnice nijak extra nezlepší. Při rychlosti kolem 50 km/h a víc stejně potřebuju vidět mnohem dál než na 10m.
A ani mi nepřijde, že by mě mlhovky nějak oslňovaly. Vždyť svítí jen kousek před auto. Sice je lepší v noci potkat auto, kterému svítí jen 2 světla a ne 4, ale dá se to přežít
Jinak je to jen mé pozorování, že cca každá 3.-4, Octavia II svítí během dne pouze mlhovkama? Je to snad jejich způsob denního svícení...
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Čtvrtek 05.11.2009 07:00,
RE: RE.spotřeba
mastercar napsal:
Tak teď nevím, jestli je to jako reakce na múj příspěvek, tak jen snad toto: Ad1-Ve vozidle jel kamarád se ženou a 1 dítětem (je-li to plná zátěž nevím, jak pro koho).
Ad2- jeli jsme na noc-nikde jsem neuváděl, že se zapnutou klimou ani podobné výmysly! Jet na jihse asi rovná jet v tom největším palivci a v kolonách-pán je asi fajnšmekr!
Ad3. Mně osobně je nějaký rencek zcela u p*dlele, takže nevím, proč bych si měl něco vymýšlet. To byla jen reakce, na to, že se kdosi podivoval nad spotřebou....
Navíc jedeš-li k moři, je to v podstatě z kopce Tak teď nevím, jestli je to jako reakce na múj příspěvek, tak jen snad toto: Ad1-Ve vozidle jel kamarád se ženou a 1 dítětem (je-li to plná zátěž nevím, jak pro koho).
Ad2- jeli jsme na noc-nikde jsem neuváděl, že se zapnutou klimou ani podobné výmysly! Jet na jihse asi rovná jet v tom největším palivci a v kolonách-pán je asi fajnšmekr!
Ad3. Mně osobně je nějaký rencek zcela u p*dlele, takže nevím, proč bych si měl něco vymýšlet. To byla jen reakce, na to, že se kdosi podivoval nad spotřebou....
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Čtvrtek 05.11.2009 07:17,
RE: mlhovky
xf napsal:
Jejda, ty nejsi miláček, ale mazel. No promiň, nevím co mezi vámi hošami teď letí. Ale k věci: vůbec se nejedná o to, že když skloníš světlomet, a osvětlíš tak menší plochu, tak bude tato menší plocha osvětlena intenzívněji. To je pravda, ale řeč je o něčem úplně jiném. Ale chápu, že nerozumíš fyzice, když máš plnou hlavu análního sexu. Nicméně zkus tohle: požádej přítele, ať vezme ruční baterku, a ať ti s ní střídavě svítí do obličeje, a poté na zem. Zjistíš, že tvoje oslnění vůbec nesouvisí s...
xf, vy jste fakt idiot. Jejda, ty nejsi miláček, ale mazel. No promiň, nevím co mezi vámi hošami teď letí. Ale k věci: vůbec se nejedná o to, že když skloníš světlomet, a osvětlíš tak menší plochu, tak bude tato menší plocha osvětlena intenzívněji. To je pravda, ale řeč je o něčem úplně jiném. Ale chápu, že nerozumíš fyzice, když máš plnou hlavu análního sexu. Nicméně zkus tohle: požádej přítele, ať vezme ruční baterku, a ať ti s ní střídavě svítí do obličeje, a poté na zem. Zjistíš, že tvoje oslnění vůbec nesouvisí s...
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Čtvrtek 05.11.2009 07:19,
RE: mlhovky
Petr S napsal:
Přitom mi přijde že mlhovky, které svítí cca 10 metrů před sebe osvětlení silnice nijak extra nezlepší. Při rychlosti kolem 50 km/h a víc stejně potřebuju vidět mnohem dál než na 10m.
A ani mi nepřijde, že by mě mlhovky nějak oslňovaly. Vždyť svítí jen kousek před auto. Sice je lepší v noci potkat auto, kterému svítí jen 2 světla a ne 4, ale dá se to přežít
Jinak je to jen mé pozorování, že cca každá 3.-4, Octavia II svítí během dne pouze mlhovkama? Je to snad jejich způsob denního svícení...
Mlhovky oslňujou. Přitom mi přijde že mlhovky, které svítí cca 10 metrů před sebe osvětlení silnice nijak extra nezlepší. Při rychlosti kolem 50 km/h a víc stejně potřebuju vidět mnohem dál než na 10m.
A ani mi nepřijde, že by mě mlhovky nějak oslňovaly. Vždyť svítí jen kousek před auto. Sice je lepší v noci potkat auto, kterému svítí jen 2 světla a ne 4, ale dá se to přežít
Jinak je to jen mé pozorování, že cca každá 3.-4, Octavia II svítí během dne pouze mlhovkama? Je to snad jejich způsob denního svícení...
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Čtvrtek 05.11.2009 07:54,
RE: mlhovky
Petr S napsal:
Přitom mi přijde že mlhovky, které svítí cca 10 metrů před sebe osvětlení silnice nijak extra nezlepší. Při rychlosti kolem 50 km/h a víc stejně potřebuju vidět mnohem dál než na 10m.
A ani mi nepřijde, že by mě mlhovky nějak oslňovaly. Vždyť svítí jen kousek před auto. Sice je lepší v noci potkat auto, kterému svítí jen 2 světla a ne 4, ale dá se to přežít
Jinak je to jen mé pozorování, že cca každá 3.-4, Octavia II svítí během dne pouze mlhovkama? Je to snad jejich způsob denního svícení...
To co svítí O II ve dne v nárazníku jsou jsou příplatková světla denního svícení. Jsou integrovaná v mlhovce na jejím vnějším okraji. Stačí se na nějakou stojící podívat a uvidíte, že jsou tam pod sklem dvě žárovky. Když mám xenony je to super věc - nenamáhám jejich nastavování dle mého názoru zbytečným denním svícením. Přitom mi přijde že mlhovky, které svítí cca 10 metrů před sebe osvětlení silnice nijak extra nezlepší. Při rychlosti kolem 50 km/h a víc stejně potřebuju vidět mnohem dál než na 10m.
A ani mi nepřijde, že by mě mlhovky nějak oslňovaly. Vždyť svítí jen kousek před auto. Sice je lepší v noci potkat auto, kterému svítí jen 2 světla a ne 4, ale dá se to přežít
Jinak je to jen mé pozorování, že cca každá 3.-4, Octavia II svítí během dne pouze mlhovkama? Je to snad jejich způsob denního svícení...
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Čtvrtek 05.11.2009 08:03,
RE: RE.spotřeba
mastercar napsal:
Tak teď nevím, jestli je to jako reakce na múj příspěvek, tak jen snad toto: Ad1-Ve vozidle jel kamarád se ženou a 1 dítětem (je-li to plná zátěž nevím, jak pro koho).
Ad2- jeli jsme na noc-nikde jsem neuváděl, že se zapnutou klimou ani podobné výmysly! Jet na jihse asi rovná jet v tom největším palivci a v kolonách-pán je asi fajnšmekr!
Ad3. Mně osobně je nějaký rencek zcela u p*dlele, takže nevím, proč bych si měl něco vymýšlet. To byla jen reakce, na to, že se kdosi podivoval nad spotřebou....
Já to psal spíš jako poklonu,poněvadž i když teď jezdím s motorem Renault 1,8,pod 8 l jsem se nedostal,dříve R.megan 1,4 16v combi,tam to bylo 6,5 l.Osobní zkušenosti mám a je velký rozdíl zda-li jedu sám nebo ve čtyřech a s plným kufrem,to nejsou nesmysly. Tak teď nevím, jestli je to jako reakce na múj příspěvek, tak jen snad toto: Ad1-Ve vozidle jel kamarád se ženou a 1 dítětem (je-li to plná zátěž nevím, jak pro koho).
Ad2- jeli jsme na noc-nikde jsem neuváděl, že se zapnutou klimou ani podobné výmysly! Jet na jihse asi rovná jet v tom největším palivci a v kolonách-pán je asi fajnšmekr!
Ad3. Mně osobně je nějaký rencek zcela u p*dlele, takže nevím, proč bych si měl něco vymýšlet. To byla jen reakce, na to, že se kdosi podivoval nad spotřebou....
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Čtvrtek 05.11.2009 18:05,
RE: RE.spotřeba
Hacco napsal:
Já to psal spíš jako poklonu,poněvadž i když teď jezdím s motorem Renault 1,8,pod 8 l jsem se nedostal,dříve R.megan 1,4 16v combi,tam to bylo 6,5 l.Osobní zkušenosti mám a je velký rozdíl zda-li jedu sám nebo ve čtyřech a s plným kufrem,to nejsou nesmysly.
To nesmysly nejsou, na to přijde i malé dítě, ale to obsazení vozu nebylo v textu napsáno, takže nějaké ironické poznámky jsou celkem mimo mísu. Ne každý jezdí k moři plně napakovaný konzervami a basami s pivem, jsou dnes i tací, kteří jezdí fakt na dovolenou a jsou ochcotni tam i něco utratit. Navíc, mohu-li si vybrat, zda pojedu v autě plném lidí, nebo pojedem dvěma auty, tak si raději připlatím, ani ta cesta nemusí být utrpením. (běžně 5lidí ve fábce) Jak jsem psal-rencek je mi zcela ukradený a nikdy bch si ho nekoupil! Nemám zájem na tom něco vychvalovat, já prostě píšu to, co jsem viděl!!! Já to psal spíš jako poklonu,poněvadž i když teď jezdím s motorem Renault 1,8,pod 8 l jsem se nedostal,dříve R.megan 1,4 16v combi,tam to bylo 6,5 l.Osobní zkušenosti mám a je velký rozdíl zda-li jedu sám nebo ve čtyřech a s plným kufrem,to nejsou nesmysly.
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Čtvrtek 05.11.2009 21:25,
RE: zoufalej podvozek
rudastraka napsal:
parkrat sem s tim jel a podvozek je naprosto zoufalej, nikdy sem netusil co to auto na snehu udela, ale to se tyka snad vsech renoldu
ja ted mam tretim rokem megana 2, najeto uz 150 tis a vzdy se hrozim zimy, protoze takhle nekomunikativni podvozek maj snad uz jenom cinani.
nedavno sem cet test ne megana III, oproti predchudci nesrovnatelne lepsi podvozek, ale stale hodne pozadu za fucuzem nebo golfem. megan II mel podle testu 5 hvezdicek, ale jinak auto dobry jen na to narazit s nim v 64km/h...
chlape ty si v pasti:D Mám Megana II, 2,0dCi 110kW combi rok 2008, oktu sprasim kdy potrebuju a podvozkove je oproti Okte II taky trosku jinde........pravda ze mam original 17"kola........ mluvim z vlastni zkusenosti, protoze nez jsem zacal podnikat tak sjem mel v praci sluzebni Oktu II (kratkou) s 2,0TDi 103kW a ty motory se OPRAVDU nedaji porovnat.... TDI=traktor diesel injection:D:D:D kdezto moderni dCi s piezoelektrickymi vstrikovaci je naprosto tiche, chod motoru se hodne blizi benzinovym motorum, jde krasne odspoda az do 4500otacek...... jinak co se tyka spolehlivost, tak mam za rok a ctvrt co auto mam najeto 93tiskm a byl jsem pouze na 3 garanckach a vse v naprostem poradku. parkrat sem s tim jel a podvozek je naprosto zoufalej, nikdy sem netusil co to auto na snehu udela, ale to se tyka snad vsech renoldu
ja ted mam tretim rokem megana 2, najeto uz 150 tis a vzdy se hrozim zimy, protoze takhle nekomunikativni podvozek maj snad uz jenom cinani.
nedavno sem cet test ne megana III, oproti predchudci nesrovnatelne lepsi podvozek, ale stale hodne pozadu za fucuzem nebo golfem. megan II mel podle testu 5 hvezdicek, ale jinak auto dobry jen na to narazit s nim v 64km/h...
reagovat
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Pátek 06.11.2009 18:01,
RE: RE.spotřeba
mastercar napsal:
To nesmysly nejsou, na to přijde i malé dítě, ale to obsazení vozu nebylo v textu napsáno, takže nějaké ironické poznámky jsou celkem mimo mísu. Ne každý jezdí k moři plně napakovaný konzervami a basami s pivem, jsou dnes i tací, kteří jezdí fakt na dovolenou a jsou ochcotni tam i něco utratit. Navíc, mohu-li si vybrat, zda pojedu v autě plném lidí, nebo pojedem dvěma auty, tak si raději připlatím, ani ta cesta nemusí být utrpením. (běžně 5lidí ve fábce) Jak jsem psal-rencek je mi zcela ukradený...
Nedá mi to,poněvadž mám dojem,že Vám uniká pojem diskuze.V autech jezdím bezmála dvacet let z toho deset let pravidelně s každoročním nájezdem 40 tkm,převážně Pha-Ova.Za tu dobu jsem používal zhruba 10 aut.Motor R 1,4 16V je pružný spotřeba 6,5 l,pokud jedu sám .Jakmile jedeme ve čtyřech,spotřeba stoupne,totéž platí s rychlostí.Pokud je rychlost okolo 100 km je spotřeba 6,5 l v případě rychlosti okolo 140 km,spotřeba stoupne na 7l.Spotřebu lze snížit používáním B 98.To je má zkušenost s tímto motorem.Motor 1,6 by mohl mit příznivější spotřebu,dle mého názoru.Že Vy jste měl jinou zkušenost s tímto motorem to beru ,ale já měl jinou.To ostatni jste si mohl odpustit.Neustále mi posouváte fabku,tak to Vás uklidním,tou jsem nejezdil.Kdyby jste se mě zeptal na rencka-tak odpovím nikdy v tom jsme oba za jedno. To nesmysly nejsou, na to přijde i malé dítě, ale to obsazení vozu nebylo v textu napsáno, takže nějaké ironické poznámky jsou celkem mimo mísu. Ne každý jezdí k moři plně napakovaný konzervami a basami s pivem, jsou dnes i tací, kteří jezdí fakt na dovolenou a jsou ochcotni tam i něco utratit. Navíc, mohu-li si vybrat, zda pojedu v autě plném lidí, nebo pojedem dvěma auty, tak si raději připlatím, ani ta cesta nemusí být utrpením. (běžně 5lidí ve fábce) Jak jsem psal-rencek je mi zcela ukradený...
reagovat
Renault Scénic - zkušenosti a srovnání s Octavií
Mé zkušenosti s tímto vozem nejsou špatné, některé mouchy však má. Po přesednutí z dřívější bezproblémové felicie překvapí velký vnitřní prostor a množství odkládacích schránek.
04.11.2009, recenze uživatelů
hodnocení článku: 70% (2x)
přečteno: 20503x
hodnocení článku: 70% (2x)
přečteno: 20503x
aktualizovat
podobná vozidla v nabídce: