diskuze k tématu: Povinné ručení letos zdraží asi o desetinu

Pavlik napsal:
V Británii funguje, pokud vím, podobný systém jako u nás, s jedním podstatným rozdílem - pojistku uzavírá povinně vlastník vozidla (je pro pojišťovnu shodný s provozovatelem). Pokud pojišťovna zjistí, že auto například převážně užívá někdo jiný (syn, manželka), může vás potahovat za pojistný podvod včetně odmítnutí pojistného plnění - silně pochybuji, že jejich systém je lepší než náš.Současný systém pojištění v ČR je celkem vyhovující. Škatulkování podle výkonu / objemu vychází z předpokladu, že silnější auto si koupí 1) člověk který jezdí rychleji a je tedy rizikovější, 2) že takové auto je obvykle větší a těžší a může nadělat víc škody, a za 3) podle mne nejpodstatnějšího předpokladu, že si takové auto koupí člověk "který na to má" a je tak (nejen u nás) ideálním terčem k oškubání .PS: pokud auto někomu půjčím a on způsobí nehodu, nebo ji způsobím já, nepřicházím o celý bonus. Odečte se pouze 48 měsíců bezeškodného průběhu. Třeba mě taková nehoda nevadí, když max. započitatelný bonus mají všechny pojišťovny na 120 měsících a já jsem někde na 170. Napřed si o tom něco zjistěte než budete dávat "zasvěcené" rady ostatním .

tomaskrtek napsal:
neřeš to, nepochopí to dřív než někomu půjčí auto a on ho nabourá a přijdou o všechny bonusy. systém pojištění řidiče je ve světě hojně rozšířený, mám pocit že je i v Anglii, výjimečně lituji že pod tímto článkem nediskutuje Rover který snad v UK žil či žije takže by o tom asi měl něco vědět. každopádně to lze uzavřít i jako řidič +1 nebo řidič +rodina ale to je podstatně dražší.

tomaskrtek napsal:
proč tak podrážděná reakce? mě vadí být solidární s nějakým prasetem které bourá Fábií HTP a ani s malusy neplatí více jak trojku a já mám s tříapůllitrem platit deset? (platím 4k na flotilovku ale mám max bonus) i když nová fábka může najet-a často jezdí-10x tolik co jezdím já? a stojí v lepší výbavě co moje ojetina? trochu nesmysl, ne?

Pepe napsal:
Jj, už jsem to vzdal... Moji zaměstnanci mají taky uzavřenou pojistku na škodu způsobenou nedbalostí, nemám pojištěné nářadí, kterým to můžou způsobit . Podle logiky věci by pojistka na 7kg bourací kladivo byla 2xdražší, než na 2kg. Sice když mi upadne na vázu z období dynastie Ming tak způsobí stejnou škodu, o to ale vlastně nejde

Pavlik napsal:
Moje reakce není podrážděná, jen jsem si rýpnul. Máš ve znalostech téhle problematiky celkem velké mezery a přesto radíš ostatním. Pojištění odpovědnosti není o solidaritě, podmínky jsou dané a všeobecně známé - nikdo tě nenutil koupit si 3,5litra. Takový druh pojistky nebude nikdy spravedlivý, respektive nikdy nebudou objektivně definované jeho parametry - je to nemožné ať bude systém nastaven jakkoli. Když to bude pojištění řidiče, budou na systém doplácet dobří i když mladí řidiči a starší byť mizerné bude zvýhodňovat.PS: hovado za volantem HTP už dnes může platit na malusech pětinásobek pojistného.

tomaskrtek napsal:
rýpnul, ale trochu mimo. psal jsem že je to rozšířené a že mám pocit že je to i v Anglii. pocit, ne jistotu. co si vzpomínám na debatu s kamarádem co tam žije tak ten to tak měl, takže asi jsou možné obě varianty. jo a maximální malus je 150%, ne 400, meleš blbosti. a když přejdeš k jiné pojišťovně bez toho abys doložil předchozí průběh tak platíš základní sazbu. osobně s navrhovaným systémem souhlasím, pokud jezdit nebudu tak nebudu ani platit, jako neplatí povko kdo nemá auto. ten návrh není o tom aby to platil povinně každý kdo má řidičák. pokud nebude systém který určí výši platby podle nehodovosti řidiče tak se jedná o solidární systém, a já skutečně nechci být solidární. ty máš vůči mě nějakou averzi že do mě tahle ryješ? to že jsem si koupil 3,5litra už státu vracím na spotřební dani za PHM, proč bych měl ještě platit vyšší povko když nebourám než ten co bourá? ať je stejná výše pro všechny a důsledné dodržování kontroly nehodovosti a je to.

Petr S napsal:
Pojistka proti vytopení sousedů se taky uzavírá pokud vím na celý byt a ne na jednotlivé nájemníky. Dopravní letadlo se taky nepojišťuje na pilota. Každý systém pojištění má svoje výhody a nevýhody. Mě tento systém nevadí, i když bych asi na žádném systému vyloženě nevydělal. Máme 2 auta a jsme 2 řidiči. Když někomu půjčím auto tak neriskuju jen ztrátu bonusu. Ale pokud daný řidič udělá přestupek a nepřizná se, tak pokutu platím ve finále jako majitel taky já. Jako majitel mám prostě za auto odpovědnost a podle toho ho i půjčuju.

Pepe napsal:
A to je přesně to, co jsem myslel svým příspěvkem nevěda, jakej flame to rozdmýchá. Nejsem legislativec, ale změnit by se to dalo, bylo by to logičtější, spravedlivější a průhlednější. Samotným vlastním sazbám se směju (jako ty mám individuál. flot.), to mi ale nebrání se nad tím zamyslet. Zajímavý, jak se tady vykřikuje o "zdanění řidičáku", ale jako stádo akceptuje svévoli pojišťoven v nastavování cen - viz příspěvek DavidaV - prostě se to tak domluví, aby se vydělávalo, na občana nehledě. Zajímavý, že se nikdo nechytl té spoluúčasti...