0
zpět
 

diskuze k tématu: Denní svícení u octavie

kategorie zařazení tématu: poradna, technické dotazy, automobilky, česká vozidla, typ vozidla, osobní
nepřihlášený uživatel
počet příspěvků-
datum registrace-
Úterý 16.04.2013 19:43, Denní svícení u octavie
Můžete mi poradit jaké denní svícení do Octavie combi GLX 1.6 mpi r.v 1998,aby šlo do mřížek v předním nárazníku a bylo cenově přijatelné /tak do 3000 kč /.Díky
reagovat
nahlásit
rojack
počet příspěvků145
datum registrace06.01.2009
Středa 17.04.2013 13:57, Jakékoli dodatečně montované bude nepředpisové
a je to na sebrání OTP. A máte už taky nalepené černé folie na všech sklech?
reagovat
nahlásit
Paul
počet příspěvků773
datum registrace07.11.2008
Středa 17.04.2013 15:29, proč?
Můžu se zeptat proč chcete vrtat do staré Octavie s odolnými žárovkami H4 dát často neviditelná denní světla pár cm nad zemí (obzvlášť nebezpečné na horizontech v lesních úsecích nebo horší viditelnosti)? Denní svícení ano, ale jen tam, kde je namontované v hlavních světlech z výroby (pěkně funkče udělané to má Audi).
reagovat
nahlásit
Pavlik
počet příspěvků1328
datum registrace09.10.2008
Středa 17.04.2013 21:04, RE: proč?
Paul napsal:
Můžu se zeptat proč chcete vrtat do staré Octavie s odolnými žárovkami H4 dát často neviditelná denní světla pár cm nad zemí (obzvlášť nebezpečné na horizontech v lesních úsecích nebo horší viditelnosti)? Denní svícení ano, ale jen tam, kde je namontované v hlavních světlech z výroby (pěkně funkče udělané to má Audi).


V montáži day lightů na starou octavii také valný smysl nevidím, ale s tvým názorem hodně nesouhlasím. Že jsou tato přídavná světla často u země je úplně jedno - legislativa dává jasné parametry jak mohou být namontována. Že nejsou vidět na horizontech je také jedno - před horizontem předjíždí (nebo je v protisměru) jen naprostý idiot. V lesních úsecích jsou vidět bezproblémově, za horší viditelnosti je na každém, jak a kdy rozsvítí potkávací světla.
Celé slavné celoroční svícení bych okamžitě zrušil, protože:
1) je neekologické a neekonomické - což odporuje současné všeobecné pseudozelené mantře,
2) je mnohem nebezpečnější, když se spousta lidí spoléhá na viditelnost světel v protisměru, než když dávají pozor co tam skutečně jede - stačí jeden zapomětlivý "nesvítící" a je malér,
3) tahle pitomost "zneviditelnila" motorkáře,
4) mnohem rozumnější Němci už tuhle hloupost dávno opustili - provedli analýzu po dvou letech a zjistili, že záporů je mnohem víc než kladů.
reagovat
nahlásit
Petr S
počet příspěvků1250
datum registrace28.11.2008
Čtvrtek 18.04.2013 00:54, RE: proč?
Pavlik napsal:
Paul napsal:
Můžu se zeptat proč chcete vrtat do staré Octavie s odolnými žárovkami H4 dát často neviditelná denní světla pár cm nad zemí (obzvlášť nebezpečné na horizontech v lesních úsecích nebo horší viditelnosti)? Denní svícení ano, ale jen tam, kde je namontované v hlavních světlech z výroby (pěkně funkče udělané to má Audi).
V montáži day lightů na starou octavii také valný smysl nevidím, ale s tvým názorem hodně nesouhlasím. Že jsou tato přídavná světla často u země je úplně jedno - legislativa dává jasné parametry jak mohou být namontována. Že nejsou vidět na horizontech je také jedno - před horizontem předjíždí (nebo je v protisměru) jen naprostý idiot. V lesních úsecích jsou vidět bezproblémově, za horší viditelnosti je na každém, jak a kdy rozsvítí potkávací světla. Celé slavné celoroční svícení bych okamžitě zrušil, protože: 1) je neekologické a neekonomické - což odporuje současné všeobecné pseudozelené mantře, 2) je mnohem nebezpečnější, když se spousta lidí spoléhá na viditelnost světel v protisměru, než když dávají pozor co tam skutečně jede - stačí jeden zapomětlivý "nesvítící" a je malér, 3) tahle pitomost "zneviditelnila" motorkáře, 4) mnohem rozumnější Němci už tuhle hloupost dávno opustili - provedli analýzu po dvou letech a zjistili, že záporů je mnohem víc než kladů.


Souhlasím s Pavlíkem. Němci, rakušani, španělé atd. toto nevyžadují. My v ČR jsme papežtější než papež. Proč má celá dálnice svítit ve dne? No proč ne když se vybere o X % víc na spořební dani => a propálí úplně zbytečně víc paliva. A to se vyplatí. Celodenní svícení není zelené, právě naopak. Proto ho Němci zrušili. Je to jen drahé vyrábění elektriky (cca 150W / auto) zatížené vysokou spotřební daní.

Asi by bylo rozumnější kopírovat vyspělé země typu Německo a nesnažit se o vlastní legislativní lidovou tvořivost.
reagovat
nahlásit
Paul
počet příspěvků773
datum registrace07.11.2008
Čtvrtek 18.04.2013 08:29, RE: proč?
Pavlik napsal:
Paul napsal:
Můžu se zeptat proč chcete vrtat do staré Octavie s odolnými žárovkami H4 dát často neviditelná denní světla pár cm nad zemí (obzvlášť nebezpečné na horizontech v lesních úsecích nebo horší viditelnosti)? Denní svícení ano, ale jen tam, kde je namontované v hlavních světlech z výroby (pěkně funkče udělané to má Audi).
V montáži day lightů na starou octavii také valný smysl nevidím, ale s tvým názorem hodně nesouhlasím. Že jsou tato přídavná světla často u země je úplně jedno - legislativa dává jasné parametry jak mohou být namontována. Že nejsou vidět na horizontech je také jedno - před horizontem předjíždí (nebo je v protisměru) jen naprostý idiot. V lesních úsecích jsou vidět bezproblémově, za horší viditelnosti je na každém, jak a kdy rozsvítí potkávací světla. Celé slavné celoroční svícení bych okamžitě zrušil, protože: 1) je neekologické a neekonomické - což odporuje současné všeobecné pseudozelené mantře, 2) je mnohem nebezpečnější, když se spousta lidí spoléhá na viditelnost světel v protisměru, než když dávají pozor co tam skutečně jede - stačí jeden zapomětlivý "nesvítící" a je malér, 3) tahle pitomost "zneviditelnila" motorkáře, 4) mnohem rozumnější Němci už tuhle hloupost dávno opustili - provedli analýzu po dvou letech a zjistili, že záporů je mnohem víc než kladů.


To, že legislativa určuje nějaké paramatry denního osvětlení je sice hezké, ale to neznamená, že je to úplně dobře, a že to v praxi funguje. Souhlasím s tím, že kdo předjíždí přes horizont je naprostý idiot. Bohužel, takových idiotů, zvlášť se zapnutým pouze denním svícením 5 cm nad zemí jsem už potkal hodně, proto mi to vadí. U idiota v protisměru s denním svícením, které jde vidět, to je aspoň menší zlo. Argumentuješ, že je na každém, kdy si zapne normální světla za snížené viditelnosti. Jenže u nás zatím platí celodenní svícení, a lidi si myslí, že denní je dostačující. Takže potkáváme další neviditelné idioty, co si myslí jak moc ušetří. 1) souhlasím, že svítit ve dne je blbost, a nesouhlasil jsem se zavedením celodenního svícení, 2)ano, je lepší se pořádně dívat a nespoléhat se na rozsvícená světla, ale když jede řada aut, a mezi nimi jedno neosvětlené, nemusí jít vůbec vidět a stane se malér, jak píšeš, 3)ano, jsou hůř vidět, 4) chci jen podotknou, že ti mnohem rozumnější Němci tyhle krávoviny vymýšlejí, přes EU nás nutí to zavádět, my jim to žereme, oni si pak řeknou, že to je blbost, zruší to, a my to máme vesele dál dalších X let. Teď nás čeká zavádění nízkoemisních zón. Němci už přišli na to, že to v praxi nic nevyřešilo, a jde jen o buzeraci chudších lidí, nebo těch, kteří nemají potřebu investovat do nového auta, protože jim to staré dobře slouží a raději ty peníze dají do něčeho užitečnějšího. 5) abych to uzavřel, svícení je dnes u nás povinné, neřešme, jestli to je dobře nebo špatně, ale buď viditelně svítíme za všech okolností všichni, nebo nikdo.
reagovat
nahlásit
David V
počet příspěvků2079
datum registrace16.05.2007
Čtvrtek 18.04.2013 09:57, RE: proč?
Petr S napsal:
Pavlik napsal:
Paul napsal:
Můžu se zeptat proč chcete vrtat do staré Octavie s odolnými žárovkami H4 dát často neviditelná denní světla pár cm nad zemí (obzvlášť nebezpečné na horizontech v lesních úsecích nebo horší viditelnosti)? Denní svícení ano, ale jen tam, kde je namontované v hlavních světlech z výroby (pěkně funkče udělané to má Audi).
V montáži day lightů na starou octavii také valný smysl nevidím, ale s tvým názorem hodně nesouhlasím. Že jsou tato přídavná světla často u země je úplně jedno - legislativa dává jasné parametry jak mohou být namontována. Že nejsou vidět na horizontech je také jedno - před horizontem předjíždí (nebo je v protisměru) jen naprostý idiot. V lesních úsecích jsou vidět bezproblémově, za horší viditelnosti je na každém, jak a kdy rozsvítí potkávací světla. Celé slavné celoroční svícení bych okamžitě zrušil, protože: 1) je neekologické a neekonomické - což odporuje současné všeobecné pseudozelené mantře, 2) je mnohem nebezpečnější, když se spousta lidí spoléhá na viditelnost světel v protisměru, než když dávají pozor co tam skutečně jede - stačí jeden zapomětlivý "nesvítící" a je malér, 3) tahle pitomost "zneviditelnila" motorkáře, 4) mnohem rozumnější Němci už tuhle hloupost dávno opustili - provedli analýzu po dvou letech a zjistili, že záporů je mnohem víc než kladů.
Souhlasím s Pavlíkem. Němci, rakušani, španělé atd. toto nevyžadují. My v ČR jsme papežtější než papež. Proč má celá dálnice svítit ve dne? No proč ne když se vybere o X % víc na spořební dani => a propálí úplně zbytečně víc paliva. A to se vyplatí. Celodenní svícení není zelené, právě naopak. Proto ho Němci zrušili. Je to jen drahé vyrábění elektriky (cca 150W / auto) zatížené vysokou spotřební daní.Asi by bylo rozumnější kopírovat vyspělé země typu Německo a nesnažit se o vlastní legislativní lidovou tvořivost.


Rovněž s Vámi souhlasím. Denní svícení v naší zeměpisné šířce je nesmysl a stejně na to nelze spoléhat, protože vždy potkám nějaké auto, které nesvítí vůbec.
Nicméně s halogenkama bych to neřešil a svítil hlavním světlometem.
reagovat
nahlásit
ivan2
počet příspěvků118
datum registrace11.11.2010
Čtvrtek 18.04.2013 12:00, nesouhlasim
Nějak nechápu tyhle argumenty proti svícení, to jako čim víc auta nebudou vidět, tim bude provoz bezpečnější, protože všichni budou mít oči na šťopkách? Asi ne že.. Nebo jedno nesvítící auto v řadě svítících, čím je jako nebezpečné? Ještě se mi nestalo že bych se kvuli tomu dostal do problému. A neviditelný motorkář - přece když svítí, musí bejt vidět a nejede-li 200, nemůže představovat problém. Prostě přijde mě normální snaha o zviditelnění aut v provozu, protože je hodně situací, kdy je to pro řidiče přínos. Tu ekonomii svícení bych neřešil vůbec v době LED atd..
reagovat
nahlásit
Pavlik
počet příspěvků1328
datum registrace09.10.2008
Čtvrtek 18.04.2013 13:32, RE: nesouhlasim
ivan2 napsal:
Nějak nechápu tyhle argumenty proti svícení, to jako čim víc auta nebudou vidět, tim bude provoz bezpečnější, protože všichni budou mít oči na šťopkách? Asi ne že.. Nebo jedno nesvítící auto v řadě svítících, čím je jako nebezpečné? Ještě se mi nestalo že bych se kvuli tomu dostal do problému. A neviditelný motorkář - přece když svítí, musí bejt vidět a nejede-li 200, nemůže představovat problém. Prostě přijde mě normální snaha o zviditelnění aut v provozu, protože je hodně situací, kdy je to pro řidiče přínos. Tu ekonomii svícení bych neřešil vůbec v době LED atd..


Trochu ti to rozeberu:
- motorkář je mez svítícími auty "neviditelný". Když svítily jen motorky, byl to jednoznačně přínos, protože když jsem viděl světlo, automaticky jsem předpokládal velmi vysokou rychlost (nemusela to být pravda, ale raději jsem s tím počítal neb jsem sám biker, byť okruhový).
- ekonomika a ekologie provozu je v době ekoteroristické závažný argument. Jestliže auto má zatížený alternátor svícením, prokazatelně spotřebuje více paliva a v sumě statisíců aut to dělá minimálně statisíce litrů zbytečně spáleného paliva (neobnovitelného zdroje). A led světla nic neřeší, neb je třeba je také vyrobit a přepravit (další zbytečná ekologická i ekonomická zátěž).
- jedno nesvítící auto v řadě svítících je téměř neviditelné (respektive je mnohem snáze přehlédnutelné). Zaráží mne, že takový základní fakt nevíš.
- Nesvítící auta nejsou za normální situace vidět o mnoho hůře než svítící, zřejmě jsi dobu "nesvítivou" nezažil. Nebezpečí ale představuje hloupý zvyk spousty řidičů spoléhat se na viditelnost světel a ne na skutečný rozhled a dohlednost (zvláště při předjíždění).
reagovat
nahlásit
dundas
počet příspěvků2
datum registrace10.10.2021
Neděle 10.10.2021 12:36, denní svícení Octavia 2 2012
Koupil jsem toto vozidlo (Octavia 2,2012 dovezené z Francie)a nedaří se mi rozsvítit denní svícení asi to bude někde vypnuté nebo se musí nějak aktivovat ani se mi nepodařilo zjistit,na jaké pojistce to světlo je.Poradí mi někdo?
reagovat
nahlásit
Pavlik
počet příspěvků1328
datum registrace09.10.2008
Pátek 15.10.2021 16:12, RE: denní svícení Octavia 2 2012
citace:
reakce na: dundas, 10.10.2021 12:36 (Koupil jsem toto vozidlo (Octa ...)


U Octavie 2 po faceliftu jsou denní světla umístěna ve "zdvojených" předních mlhovkách. Takže se napřed podívejte, jestli v každé z nich skutečně máte dvě žárovky - viděl jsem jihoevropské verze s jednou žárovkou. Pokud tam dvě žárovky jsou, čeká vás návštěva servisu, protože aktivace denních světel se u faceliftované Octavie 2 provádí přes diagnostiku.
reagovat
nahlásit
dundas
počet příspěvků2
datum registrace10.10.2021
Pátek 15.10.2021 17:16, RE: RE: denní svícení Octavia 2 2012
citace:
reakce na: Pavlik, 15.10.2021 16:12 (U Octavie 2 po faceliftu jsou ...)


Ano jsou tam extra žárovky pro denní svícení dokonce jsem je pro jistotu vyměnil a nic takže frčím do servisu doufám že si s tím budou vědět rady dík za odpověď.
reagovat
nahlásit


aktualizovat
toto téma sledujete

přestat sledovat toto téma

podobná vozidla v nabídce:
Nahlásit nevhodný příspěvek
jméno a příjmení:
e-mail:
Toto oznámení je činěno ve smyslu čl. 16 nařízení EU č. 2022/2065, o jednotném trhu digitálních služeb a o změně směrnice 2000/31/ES (DSA).
Oznámení podávám, protože se domnívám, že příspěvek:
porušuje obecně závazný právní předpis
porušuje Všeobecné obchodní podmínky internetových stránek tipcars.com
Odesláním tohoto oznámení potvrzuji, že se v dobré víře domnívám, že informace a tvrzení v něm obsažené jsou přesné a úplné.


Copyright © EBM system k.s., 2005 – 2026, všechna práva vyhrazena.